Bár a több mint hatmilliárd forinttal alacsonyabb árat kínáló Porr Építési Kft. is képes lenne az M0-s egyik déli szakaszának kibővítésére, lehetséges, hogy a jogi csűrcsavarás miatt végül a drágább M-0 déli ág II. Konzorcium ünnepelhet majd a több mint 30 milliárd forintos tenderen. A végső szót valószínűleg a Közbeszerzési Döntőbizottság mondja ki, amely előtt kedden ismét megütköztek a felek. A 3,5 órás tárgyaláson többek között kiderült, hogy az M-0 déli ág II. Konzorcium bankgaranciájának meghosszabbítását igazoló dokumentum egy időre "felszívódott": azt a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. a vesztes cégnek november elején nem tudta bemutatni, a Kdb számára küldött pakkból pedig állítólag kifelejtette. Mfor.hu háttér.
(Mfor-montázs) Kedden tárgyalta a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDb) azt a jogorvoslati kérelmet, amelyet Porr Építési Kft. nyújtott be az M0 útgyűrű déli szektorának M6 autópálya és 51. számú főút közötti szakaszára kiírt közbeszerzési pályázat ügyében. A cég azt szeretné elérni, hogy a KDb korábban érvénytelenített pályázatukat nyilvánítsa érvényesnek, az október 27-én győztesnek kihirdetett M-0 déli ág II. Konzorcium ajánlatát pedig érvénytelenítse.
A bankgarancián csúszhatnak el
A Porr szerint a KDb-nek többek között azért kell így tennie, mert az M-0 déli ág II. Konzorciumnak október 30. és november 4. között nem volt érvényes bankgaranciája (ajánlati biztosítéka). Márpedig – álláspontjuk szerint – az ajánlati kötöttségnek és az ajánlati biztosítéknak időben is le kell fednie egymást, azaz a november 10-re tervezett szerződéskötésig kellett volna érvényes bankgaranciával rendelkeznie.
A Porr emellett azt is kétségbe vonja, hogy a korábbi, szeptemberben kiállított bankgarancia-hosszabbítást a győztes időben nyújtotta be a pályázatot kiíró Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő (NIF) Zrt.-nek.
A győztes M-0 déli ág II. Konzorcium tagjai: A-HÍD Építő Zrt., Közgép Zrt., Colas Hungária Kft., valamint az osztrák Strabag két magyarországi leányvállalata, a Strabag-MML Kft. és a Magyar Aszfalt Kft.
Az M-0 déli ág II. Konzorcium a KDb előtt adott válaszában közölte: az eredetileg szeptember 30-ig érvényes bankgaranciát először október 30-ig hosszabbította meg, majd október 28-án kérte a bankot, hogy ismét hosszabbítsa meg azt. Ehhez azonban "kellett néhány nap", így csak november 4-én adta át a módosított bankgaranciát a KDb-nek.
A konzorcium ezzel együtt úgy véli, hogy a bankgaranciának erre a néhány napra "áthidaló hatálya" volt, azaz folyamatosan rendelkezett érvényes ajánlati biztosítékkal - ugyanezt az álláspontot képviseli a NIF is.
Kámforrá vált iratok
Ezzel együtt tény, hogy a pályázatot kiíró cég két esetben is betlizett. Az első "parajelenség" még november 2-án történt, amikor a Porr által a NIF Zrt.-nél tartott iratbetekintés során háromórás keresés után sem sikerült nyomára bukkanni a szeptemberi bankgarancia-hosszabbítást igazoló dokumentumnak. A NIF ezt azzal magyarázta, hogy az irat a pénzügyi osztályra került, a Porrt fogadó munkatársuknak pedig nem volt felhatalmazása arra, hogy onnan áthozza azt.
A másik elgondolkodtató tény, hogy a NIF ugyanezt a dokumentumot csupán késve küldte meg a KDb-nek. A "miért"-et firtató kérdésre a cég jogi képviselője egy mosoly kíséretében mindössze annyit válaszolt, hogy "Elfelejtettük", amivel egyébként általános derültséget váltott ki a teremben.
Az M0-ás autóút déli szakaszát érintő beruházással - a meglévő kétszer kétsávos autóút-forgalmának folyamatos fenntartása mellett - megépül a második pálya 26 centiméter vastagságú beton burkolattal. Ezzel az útszakasz kétszer három forgalmi-, plusz leállósávos autópályává bővül.
A reggel fél 9 után kezdődött tárgyalást végül negyed egykor zárta le a KDb, amely írásban értesíti majd a feleket döntéséről. A bizottságnak a jogorvoslat megkezdésétől számított 30 napon belül kell határoznia; ez a határidő azonban 10 nappal meghosszabbítható, így december előtt nem várható döntés az ügyben.
Mint ismert, a fordulatos történet kezdetén még a Porrnak állt a zászló, hiszen a NIF augusztus 19-i döntése alapján ő végezhette volna a szóban forgó útszakasz bővítését. A két vesztes pályázó azonban fellebbezést nyújtott be a KDb-hez, amely szeptember 23-i határozatában megsemmisítette a NIF döntését. Ennek részeként az M-0 déli ág II. Konzorcium korábban érvénytelennek nyilvánított ajánlatát érvényessé változtatta, míg a másik két csoportét érvénytelenítette.
A NIF erre hivatkozva változtatta meg korábbi döntését, és hirdette ki második körben győztesnek az M-0 déli ág II. Konzorciumot. Ebbe viszont a Porr nem nyugodott bele, október 29-én a KDb-hez fordult, aminek nyomán a bizottság megtiltotta szerződéskötést a NIF Zrt.-nek, és újabb vizsgálódásba kezdett.
6,5 milliárd forint a tét
A Porr képviselője szerint nyilvánvaló, hogy mindkét pályázó alkalmas a munka elvégzésére, hiszen mindegyikük rendelkezik a szükséges referenciákkal. Az, hogy melyikük kapja végül a megbízást, jogtechnikai kérdéseken múlik, tette hozzá.
A három pályázó közül a legutóbb győztessé avatott M-0 déli ág II. Konzorcium vállalta legdrágábban, nettó 34 milliárd 870 millió forintért a megbízást, míg a Porr Építési Kft. 28,3 milliárd forintos árat adott meg.
Azt korábbi határozatában a KDb is elismerte, hogy a Porr ajánlata versenytársainak állításával ellentétben nem tartalmaz kirívóan alacsony árat - tehát az adófizetőknek valóban mintegy 6,5 milliárd forinttal kevesebbe kerülne, ha mégis utóbbi cég lenne a befutó.
Egyelőre csak annyi tűnik biztosnak, hogy a beruházás csúszik – valószínűleg a NIF által legutóbb 2012 harmadik negyedévre módosított átadási határidő sem lesz tartható.
Wéber Balázs
Menedzsment Fórum
Eladó lakás 1121 Budapest XII. ker, 40 900 000 FtEladó lakás 1118 Homonna utca, Budapest XI. ker, 23 900 000 FtEladó lakás Regõs köz, Budapest XI. ker, 8 790 000 FtEladó lakás Regõs u., Budapest XI. ker, 8 300 000 FtEladó garázs Rózsakert u., Budapest XXII. ker, 1 800 000 FtEladó lakás Rózsakert u., Budapest XXII. ker, 27 900 000 FtEladó lakás Rózsakert u., Budapest XXII. ker, 24 500 000 FtEladó lakás Rózsakert u., Budapest XXII. ker, 25 500 000 FtTovábbi eladó ingatlanokKiadó lakás 1111 Hadak útja, Budapest XI. ker, 60 000 Ft / hónapKiadó lakás Költõ u., Budapest XII. ker, 250 000 Ft / hónapKiadó lakás Berkenye u., Budapest II. ker, 75 000 Ft / hónapKiadó lakás Delej u., Budapest VIII. ker, 40 000 Ft / hónapKiadó lakás Rétköz u., Budapest XI. ker, 110 000 Ft / hónapKiadó lakás Bercsényi u., Budapest XI. ker, 125 000 Ft / hónapKiadó garázs Rózsakert u., Budapest XXII. ker, 10 000 Ft / hónapKiadó lakás Rózsakert u., Budapest XXII. ker, 180 000 Ft / hónapTovábbi kiadó ingatlanokBudai ingatlaniroda keres több éves tapasztalattal rendelkező ingatlan tanácsadó munkatársakat.
Ha úgy szeretnél együtt dolgozni az ingatlanpiacon közel 15 éve sikeres vezető kollégáinkkal, hogy közben a jutalék jelentős része (kétharmada) is Nálad marad, fényképes önéletrajzzal jelentkezz a pszentesi@primalak.hu e-mail címen, vagy lépj kapcsolatba velünk telefonon, a 06-30-839-37-74-es számon!
08:22
Az új árfolyamgát jobb lehet, mint a végtörlesztés
18:01Szertefoszlottak az illúziók a magyar reklámpiacon
12:49Az S&P 34 olasz bankra csapott le
10:2220 éve írták alá a maastrichti szerződést
09:31Elszámoltatás: a szabálytalanságok miatt 15 milliárdos kár érhette a MÁV-ot
08:43A parlament előtt az árfolyamgát rendszerét módosító javaslat
08:37Orbán: higgadt, nyugodt tárgyalásra van szükség az Unióval
08:22Fogyasztóvédők: a kártalanítási igényt térítéses levélben küldjék el a Malév-utasok
19:40Malév: a kormány módosította a kártalanítási rendeletet
Az elmúlt egy évben a maradék illúzió is szertefoszlott a reklámpiac rövid távú magára találását illetően, derül ki a Kantar Media kutatásából. A listaáras költéseket vizsgálva az adatok ugyan még minimális növekedést mutattak, a növekvő kedvezmények miatt ugyanakkor milliárdok tűntek el a piacról.
Tragikomédia az M0-ás körül
Vállalati jogász