Többször használjuk a netes alkuszokat
A közszférások bére két és fél éves mélypontra kerültAz ingatlanokról, amelyekben életünk java részét töltjük és amelyekre az összes elfogyasztott energia mintegy 40 százalékát fordítjuk, eddig nem igazán tudtuk, mennyire takarékosak. Persze a rezsiszámlákon keresztül tisztában vagyunk egy-egy lakóingatlan "energiazabálásáról", de ezeknek az információknak csak akkor leszünk maradéktalanul a birtokában, ha már megvettük, vagy kibéreltük a lakást vagy házat. Ez pedig már késő.
Hétmilliárdos bírság a biztosítóknak és alkuszoknak
2006. december 21. csütörtök 13:41:00
Információ
A cikkek nyomtatása csak regisztrált felhasználóink számára lehetséges. Amennyiben Ön már regisztrált, lépjen be a szolgáltatás eléréséhez!Mintegy hétmilliárd forintra bírságolta a Gazdasági Versenyhivatal az Allianz, a Generali-Providencia biztosítókat valamint a Gémoszt és három alkuszcéget. A biztosítók milliárdos bírságot kaptak, a Gémosz pedig százmilliósat. Az indok: a biztosítók, a Gémosz előre megállapodtak a kötelező biztosításokhoz kapcsolódó javítási óradíjról, az alkuszok pedig nem voltak függetlenek.
hirdetés
Nem teszik a fa alá (mfor.hu montázs)
Az Allianz 5,3 milliárd, a Generali-Providencia 1,046 milliárd forint bírság megfizetésére köteles - ismertette Zavodnyik József, a GVH eljáró versenybíró. A Gémosz 360 millió forintot kell megfizessen. A versenyhivatal indoklása szerint az Allianz 2003-ban, 2004-ben és 2005-ben, a Generali 2004-ben és 2005-ben kötött megállapodást a Gémosszal a javítási óradíjakról. Az Allianz - jóllehet meg akarják várni a hivatalos értesítést - nem ért egyet a döntéssel.
A három vizsgált alkuszcég alacsonyabb bírságok kapott a GVH-tól. A Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. 45 millió, a Magyar Opelkereskedők Bróker Kft. 13,6 millió, a Porsche Biztosítási Alkusz Kft. pedig 30,7 millió forint megfizetetésére kötelezte a versenyivatal. Az indok szerint az alkuszok olyan megállapodásokat kötöttek, amelyek sértik az alkuszcégek alapvető lényegét: a függetlenséget. A biztosítók és az alkuszcégek közötti szerződésekben például szerepelt az is, hány casco és hány kötelező biztosítást kell kötnie extra jutalékért az alkuszoknak.
A GVH a Magyar Biztosítók Szövetségét is vizsgálta, hátha az ő tudtával zajlottak a szabálytalanságok. A versenyhivatal azonban nem talált ezt megerősítő bizonyítékokat, így ez a vizsgálat megállapítás nélkül zárult.
Félrevezető lehet a magyar termék szlogen
A GVH versenykorlátozó magatartás gyanúja miatt indított eljárást
Kartellgyanú miatt eljárás indult két kereskedő cég ellen
Fogyasztói csoportokat szervező vállalkozásokat bírságolt a GVH
Unicredit: nem tudjuk, milyen szabályt szegtünk meg
15 milliós bírságot kapott az Aldi "magyar minőség" felirat miatt
Egy éve folyik a vizsgálat
A GVH még 2005. júniusában, előzetes bejelentés nélküli, helyszíni szemle végrehajtásával indított versenyfelügyeleti eljárást a Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége (Gémosz), az Allianz Hungária Biztosító Rt., a Generali-Providencia Biztosító Rt., a Magyar Opelkereskedők Bróker Kft., a Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. és a Porsche Biztosítási Alkusz Kft. ellen.
A gyanú alapján a vállalkozások egymáshoz kapcsolódó gazdasági tevékenységükkel korlátozták vagy torzították a gazdasági versenyt. A versenyhivatal szerint a biztosítók és kereskedők 2002 és 2005 között évente egyeztettek és megállapodtak a gépjármű-biztosításokhoz köthető rezsióradíjakról. A GVH úgy véli, a kartellgyanús cégek az inflációt tíz százalékkal meghaladó átlagos javítási óradíjban állapodtak meg.
A fogyasztó és a piac többi szereplője jár pórul
Ezzel a kartellel a résztvevők nemcsak a fogyasztókat károsították meg, hanem a piac többi szereplőjét is, amelyek így nem a szokásos piaci árral, hanem egy mesterségesen fenntartott tarifával voltak kénytelenek konkurálni, pontosabban kénytelenek voltak ezeket a tarifákat alkalmazni.
Ugyancsak a gépjárműbiztosításokat érinti a vizsgálatnak az a része, amely egyes alkuszcégeket vizsgált. Az alkuszok feladata elvileg az, hogy az ügyfél számára legmegfelelőbb terméket kiválasszák. Ezzel különösebb probléma mindaddig nincs, amíg az alkuszcég nem csak nevében független.
A GVH azt vizsgálta, hogy kellően semleges magatartást tanúsítanak-e a brókerek, amikor egy-egy biztosító termékeit ajánlják - hiszen a jutalékot a bitzosítótól kapják a brókerek. Az alkuszok elvileg nem vehetnek fel extra jutalékot azért, mert egy-egy biztosító portfólóját kiemelten kezelik - hiszen ez már nem vágna egybe a függetlenséggel.
F. Szabó Emese
Utazz velünk olcsóbban!
.
Eladó családi ház 1221 Budapest XXII. ker, 39 900 000 FtEladó családi ház 2737 Kassai u., Ceglédbercel, Pest, 9 500 000 FtEladó lakás 8100 Erdõdy Pálfy Tamás , Várpalota, Veszprém, 6 000 000 FtEladó lakás 1111 Kaptárkõ u., Budapest XI. ker, 12 500 000 FtEladó lakás 1111 Pecz Samu u., Budapest XI. ker, 59 900 000 FtEladó lakás 1111 Beregszász út, Budapest XI. ker, 28 500 000 FtEladó lakás 1111 Frankhegy u., Budapest XI. ker, 12 500 000 FtEladó lakás 1111 Rahó u., Budapest XI. ker, 29 990 000 FtTovábbi eladó ingatlanokKiadó lakás 1061 Paulay Ede u., Budapest VI. ker, 80 000 Ft / hónapKiadó iroda 1051 Kossuth Lajos u., Budapest V. ker, 100 000 Ft / hónapKiadó lakás 1221 Liliomdomb Lakópark, Budapest XXII. ker, 90 000 Ft / hónapKiadó lakás 1131 Viza u. , Budapest XIII. ker, 120 000 Ft / hónapKiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 81 000 Ft / hónapKiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 49 300 Ft / hónapKiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 118 800 Ft / hónapKiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 240 300 Ft / hónapTovábbi kiadó ingatlanok
