Megfelelő kormányzati munkával akár egy év alatt is fel lehetne gyorsítani a gazdasági növekedés ütemét 4-5 százalékra, jelentette ki lapunknak Járai Zsigmond, a jegybank korábbi elnöke. Az egykori pénzügyminiszter szerint hibás megközelítés a gazdasági növekedést és a szociális biztonságot szembeállítani. Járai az mfor.hu-nak azt is elmondta: nem hisz a szakértői kormányban, és úgy véli, komoly a veszélye annak, hogy a mostani kormány osztogatásba kezd.
Járai: az áfa most is elég magas
- Őszre a kisebbségbe szorult kormány mozgástere teljesen beszűkült, ami miatt félő, hogy érdemi döntések már nem születnek a Parlamentben. Ön szerint mekkora károkat okozhat egy ilyen "ex lex" állapot?
- A legnagyobb probléma az, hogy a kormánynak nem marad energiája azokra a lépésekre, amiket meg kellene lépnie. Személy szerint úgy vélem, hogy egy jobb gazdaságpolitika mellett 2-3 százalékkal nagyobb lehetne a gazdasági növekedés. Ma már mindenki tudja, mit kellene tenni a fellendülés elindításához, de a kormányzat egyelőre másfelé halad. Számszerűsítve a dolgot, a két százalékos növekedés 600 milliárd forint pluszt jelent évente.
- Mennyi idő alatt lehetne elérni ezt a 4-5 százalékos növekedési ütemet?
- Egy év átalakítás után már a következő esztendőben el lehetne érni a 4-5 százalékos bővülést, ha ehhez elegendő bátorsága és energiája van egy adott kormánynak. Rövidtávon az adócsökkentés és a kiadások lefaragása segíthet, középtávon pedig el lehet érni a foglalkoztatottság bővülését, ami további gyorsító tényező lehet. Hosszabb távon pedig az oktatás, a kutatás fejlesztése segíthet, de ez már egy tíz-tizenöt éves program. Hangsúlyozom, a 4-5 százalékos növekedést már egy év alatt el lehetne érni. Például Romániában az új kormány megalakulása után egy héttel bevezették az új adórendszert.
- A magyar kormány ezeket a reformokat már 2004-ben megígérte, majd 2006-ban újra.
- Nagy hibája a Gyurcsány-kormánynak, hogy 2006-ban nem csinálta meg a reformokat. Azt megértem, hogy 2004-ben nem csinált semmit, hiszen a választások előtt másfél évvel nehéz az ilyen változtatásokba belefogni. De azt nehéz megérteni, hogy 2006-ban, amikor úgyis sok kellemetlen döntést kellett meghozni, miért nem hajtották végre a szükséges reformokat.
- Úgy tűnik, hogy a mostani kabinet nagyon fél az adóreformtól. Ön szerint miért?
- Önmagában már az adórendszer egyszerűsítésének is lenne értelme, az igazi fellendülést azonban az adószint csökkenése hozhatja magával. Nálunk a GDP negyven százalékát vonják el adó formájában, a velünk versenyző országokban csak harminc százalékát. Ahhoz, hogy az adókat ennyire le tudjuk faragni, elsősorban kiadáscsökkentés kell. Ezt pedig valóban nagyon nehéz politikailag felvállalni, hiszen az érezhető csökkentéshez a költségvetési kiadásokat egyik évről a másikra a GDP 4-5 százalékával kellene mérsékelni. Ilyen döntéseket nehéz meghozni. Igaz, abban lehet bízni, hogy ezek egy idő után meghozzák a gyümölcsüket.
Játék
Ezúttal a felújított Marczibányi Sportlétesítménybe nyerhet két játékosunk bérletet!
- A miniszterelnök kijelentette, hogy nem fogja a szociális biztonságot feláldozni a gazdasági növekedés oltárán. Ön elfogadja a szociális biztonságra vonatkozó érvéket?
- Ez egy fals elmélet, mert egy statikus képből indul ki, aminek a lényege, ha visszavágom a szociális kiadásokat, akkor a szocialista szavazók kevesebb pénzt fognak kapni. Ha azonban egy gyorsan növekvő gazdaság jön létre, akkor szociális segélyből is többet lehet kiosztani. Lehet, hogy egy-két évig csökkenni fognak a szociális kiadások, de utána egy nagyobb GDP-nek a kisebb hányada is több lesz, mint a mostani összeg.
- A miniszterelnök "Megegyezés" című programjában ismét nagy hangsúlyt kapott a feketegazdaság elleni küzdelem, ami azért az elemzőkben kétségeket ébreszt.
- Ez önmagában helyes gondolat, csak az a baj, hogy ők vannak az élén a feketegazdaságnak. Az viszont helytelen, hogy a szigor növelése a feketegazdaság elleni küzdelem fő eszköze. Sokkal inkább az adócsökkentés és az adózás egyszerűsítése, az egykulcsos adórendszer szolgálná a gazdaság kifehérítését. Ma nem tud rendesen megélni az, aki befizeti az adót. Vagyis csak akkor lehet a vállalkozói rétegtől elvárni, hogy rendesen fizessen adót, ha azt be tudja fizetni.
Ebben a kérdésben egyébként optimista vagyok, hiszen az adóegyszerűsítés és -csökkentés, ha nem is azonnal, de hosszabb távon biztosan növelné az adóbevételeket. Magyarországon a feketegazdaság nem a történelem miatt erős, hanem azért, mert az adó elkerülésével sokat lehet nyerni, mivel magasak az adók.
hirdetés
- Felmerült, az áfa emelésének ötlete is, amelyből finanszírozni lehetne az adócsökkentést. Ön szerint ez nem okozna inflációs veszélyt?
- Én nem gondolom, hogy emelni kellene a forgalmi adót, mivel a húsz százalék már így is magas. Másrészt sokan azt hiszik, hogy a forgalmi adót fizetik be leginkább a vállalkozók, sajnos azonban ez nem így van. Statisztikák szerint az áfa esetében legalább akkora az adóelkerülés, mint a személyi jövedelemadó esetében. Az Állami Számvevőszék nemrégiben írt egy tanulmányt arról, hogy nálunk a beszedhető adó 55-60 százalékát szedik be, és ez igaz a forgalmi adókra is.
Budai ingatlaniroda keres több éves tapasztalattal rendelkező ingatlan tanácsadó munkatársakat.
Ha úgy szeretnél együtt dolgozni az ingatlanpiacon közel 15 éve sikeres vezető kollégáinkkal, hogy közben a jutalék jelentős része (kétharmada) is Nálad marad, fényképes önéletrajzzal jelentkezz a pszentesi@primalak.hu e-mail címen, vagy lépj kapcsolatba velünk telefonon, a 06-30-839-37-74-es számon!
Az elmúlt egy évben a maradék illúzió is szertefoszlott a reklámpiac rövid távú magára találását illetően, derül ki a Kantar Media kutatásából. A listaáras költéseket vizsgálva az adatok ugyan még minimális növekedést mutattak, a növekvő kedvezmények miatt ugyanakkor milliárdok tűntek el a piacról.