Az ingatlanokról, amelyekben életünk java részét töltjük és amelyekre az összes elfogyasztott energia mintegy 40 százalékát fordítjuk, eddig nem igazán tudtuk, mennyire takarékosak. Persze a rezsiszámlákon keresztül tisztában vagyunk egy-egy lakóingatlan "energiazabálásáról", de ezeknek az információknak csak akkor leszünk maradéktalanul a birtokában, ha már megvettük, vagy kibéreltük a lakást vagy házat. Ez pedig már késő.
Palócz Éva: Magyarország kilátásai nagyon rosszak
Az adócsökkentés ma már nem tűr halasztást, annak forrása azonban csak a kiadáscsökkentés lehet - mondta el Palócz Éva, a Kopint Tárki igazgatója az mfor.hu-nak. A közgazdász véleménye szerint ehhez korántsem csak a szociális rendszer átalakítása szükséges.
Csökkenteni kell az állami kiadásokat! (Mfor-montázs) - Az áfát nem szabad emelni, mivel tőlünk független tényezők miatt amúgyis meglehetősen inflatorikus környezetben élünk ismét. Bármi is legyen azonban az infláció oka, mindent meg kell tennünk, hogy ne alakuljon ki egy inflációs spirál. Egy esetleges áfa-emelés ugyanis jobban erősítené az inflációs várakozásokat, mint amekkora árszintemelkedést közvetlenül okoz.
- Ezt a hatást nem kompenzálná az, ha a járulékok vagy az adók mérséklődnének?- Nem, mert a járulékcsökkenés közvetlenül nem hat az inflációra, ami ma aktuálisan a magyar gazdaság egyik legsúlyosabb problémája. Sőt, nem csak áfát nem szabad emelni, hanem semmiféle más adót sem. Az adómérséklés fedezetét a kiadások visszafogásából kell előteremteni.
Intő példaként szolgálhatnak azok az országok, amelyek, miután az állami kiadások mérséklésébe fogtak, most rakétaként húznak el mellettünk. A kormánynak és a lakosságnak is meg kell értenie, hogy a jelenlegi ötven százalékos redisztribúciós arány fenntartása a magyar gazdaság súlyos leszakadását eredményezheti versenytársainkhoz képest.
Emellett az adórendszer egyszerűsítésére kell törekedni, ezért minden olyan lépés, amely tovább bonyolítja a már amúgyis igen szövevényes magyar adórendszert, sok kárt okoz a vállalkozásoknak.

Palócz Éva: "Világos, mint a Nap, hogy nem mehetünk neki a piacnak"
Közgazdász koalíció formálódik az Orbán-kormány ellen
Palócz Éva: 200 milliárdot buktak a magyar családok a forint gyengülésén
Mágnesként vonzhatnák az autógyárak a magyar beszállítókat
Palócz Éva: a magánkasszák nem váltották be a reményeket
Palócz Éva: 4-4,5 százalék lehet az idei hiány
- A mai magas szociális szint önmagában akár jó is lehetne, hiszen mindenkiben van szolidaritás a nehezebb helyzetben lévőkkel szemben. Csakhogy az a probléma, hogy Magyarország ezeket a juttatásokat hitelből fizeti, aminek következtében az elmúlt hét évben a GDP arányában 14 százalékponttal emelkedett az állami adósságráta, és a kamatok fizetése ma már lassan a dupláját teszi ki a hét évvel ezelőttinek. Ezek tehát nagyon kétséges vívmányok, amelyek árát majd a jövő nemzedék – szó szerint – kamatostul fogja megfizetni.
A környező országok közül egy olyan sincs, ahol hozzánk hasonló mértékben nőtt volna az adósság. A viharos ütemben fejlődő Szlovákiában, ahol 2001-ben még alig volt alacsonyabb az adóráta, mint nálunk, 2007-re az államadósság mértéke GDP arányosan harminc százalékra csökkent, míg nálunk felment 66 százalék felé. Ennek a kamatterheit ki kell fizetnünk. Például a százmilliárdos idei plusz kiadásból jövőre majdnem tízmilliárdos plusz kamatfizetési kötelezettség keletkezik.
- Az úgynevezett kifehérítés hatásait nem ismerjük, sőt erről egyszer maga a miniszterelnök mondta, hogy erre nem lehet adórendszerbeli változásokat építeni. Akkor volt igaza. Persze az adócsökkentésnek akár lehet kifehérítő hatása is, de ez csak középtávon jelentkezhet, és akkor is bizonytalan a mértéke. Nekünk viszont most a középtáv is hosszú idő, mivel egy pillanatig sem szabad kockáztatni az államháztartási hiány és az államadósság csökkentését.
Ezért csak olyan adócsökkentést szabad elhatározni, amelynek a kiadási oldalon megvan a biztos fedezete. Ha emellett még jelentkezik kifehéredési hatás, annál jobb, mert akkor az elhatározottnál gyorsabban tud csökkenni a hiány.
- Azért mintegy 3,5 millió szavazó van, aki dolgozik, félreértés tehát, hogy sokkal többen vannak az osztogatás pártján, mint a gyarapodás oldalán. Ráadásul a kiadáscsökkentés egyáltalán nem csak a szociális kiadások visszafogását jelenti, sőt nem is elsősorban azt. A magyarországi állami túlköltésnek a szociális kiadások csak mintegy harmadát képviselik. Ugyanígy többet költ az állam saját működésére és minden egyéb célra, mint az európai átlag. Emellett ha a vállalkozások jobban fejlődnek, több munkahely képződik, ennek pedig lassan egyre többen, egyre szélesebb körben élvezhetik hatását. Tehát a serpenyő másik oldalát is figyelembe kell venni. Azt mindenesetre kijelenthetjük, hogy Magyarország kilátásai pillanatnyilag nagyon rosszak, különösen versenytársainkkal összehasonlítva.

Eladó lakás 1061 Székely Bertalan u., Budapest VI. ker, 14 000 000 Ft
Eladó családi ház 1221 Budapest XXII. ker, 39 900 000 Ft
Eladó családi ház 2737 Kassai u., Ceglédbercel, Pest, 9 500 000 Ft
Eladó lakás 8100 Erdõdy, Várpalota, Veszprém, 6 000 000 Ft
Eladó lakás 1111 Kaptárkõ u., Budapest XI. ker, 12 500 000 Ft
Eladó lakás 1111 Pecz Samu u., Budapest XI. ker, 59 900 000 Ft
Eladó lakás 1111 Beregszász út, Budapest XI. ker, 28 500 000 Ft
Eladó lakás 1111 Frankhegy u., Budapest XI. ker, 12 500 000 FtTovábbi eladó ingatlanok
Kiadó lakás 1051 Váci u., Budapest V. ker, 100 000 Ft / hónap
Kiadó lakás 1061 Paulay Ede u., Budapest VI. ker, 80 000 Ft / hónap
Kiadó iroda 1051 Kossuth Lajos u., Budapest V. ker, 100 000 Ft / hónap
Kiadó lakás 1221 Liliomdomb Lakópark, Budapest XXII. ker, 90 000 Ft / hónap
Kiadó lakás 1131 Viza u. , Budapest XIII. ker, 120 000 Ft / hónap
Kiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 81 000 Ft / hónap
Kiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 49 300 Ft / hónap
Kiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 118 800 Ft / hónapTovábbi kiadó ingatlanok




Magyar milliomosok szórakozása lesz nyáron a londoni olimpia









