A kismama a leglojálisabb munkaerő
Magyar milliomosok szórakozása lesz nyáron a londoni olimpiaAz ingatlanokról, amelyekben életünk java részét töltjük és amelyekre az összes elfogyasztott energia mintegy 40 százalékát fordítjuk, eddig nem igazán tudtuk, mennyire takarékosak. Persze a rezsiszámlákon keresztül tisztában vagyunk egy-egy lakóingatlan "energiazabálásáról", de ezeknek az információknak csak akkor leszünk maradéktalanul a birtokában, ha már megvettük, vagy kibéreltük a lakást vagy házat. Ez pedig már késő.
Tesco: 300 ezer forintba került egy roma munkás elutasítása
2006. május 26. péntek 14:41:00
Információ
A cikkek nyomtatása csak regisztrált felhasználóink számára lehetséges. Amennyiben Ön már regisztrált, lépjen be a szolgáltatás eléréséhez!Háromszázezer forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte a bíróság a Tesco Global Áruházak Rt-t., mert egy roma származású munkavállalót a származása miatt nem alkalmazott zalaegerszegi üzletében.
hirdetés
Bizalom-teszt
Mennyire bízik főnökében?
Ha beígéri a karácsonyi prémiumot a jó munkáért, tudom, hogy azt meg is fogom kapni.
Csak ígérget, a szavait nem veszem készpénznek.
Ha valamilyen pluszjuttatást ígér, és emiatt rendszeresen szólok neki, talán meg is kapom azt.
2004 telén a karácsonyi szezon közeledtével részmunkaidős munkavállalókat keresett a zalaegerszegi Tesco Áruház. Az állásra jelentkezett a roma származású felperes és nem roma barátnője is. Mindkettőjükkel készítettek már 2003-ban interjút, és az üzemorvos is alkalmasnak találta őket a pénztárosi munkakör betöltésére. Ennek ellenére míg a nem roma jelentkezőt felvették, cigány származású társát válaszra sem méltatták. Az ügyben első fokon eljárt Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság megállapította, hogy a Tesco Global Áruházak Rt. a felperessel szemben hátrányos megkülönböztetést alkalmazott etnikai kisebbséghez való tartozása miatt, amikor nem alkalmazta a meghirdetett munkakörben.
A bíróság huszonötezer forint vagyoni és háromszázezer forint nem vagyoni kártérítést ítélt meg a felperesnek. A másodfokon eljárt Zala Megyei Bíróság 2006. április 7-én helyben hagyta az első fokú bíróság ítéletét. Az indokolásban a bíróságok azt is kifejtették, hogy az alperes azzal, hogy elküldte orvosi vizsgálatra a felperest, az alkalmazási szándékát jutatta kifejezésre. Ugyanakkor a bíróságok nem fogadták el azt az alperesi védekezést, amely szerint az alperesi osztályvezető tévedése miatt - állítása szerint nem tudott az interjúról - nem került sor a felperes alkalmazására.
Utazz velünk olcsóbban!
.
Eladó lakás 1061 Székely Bertalan u., Budapest VI. ker, 14 000 000 FtEladó családi ház 1221 Budapest XXII. ker, 39 900 000 FtEladó családi ház 2737 Kassai u., Ceglédbercel, Pest, 9 500 000 FtEladó lakás 8100 Erdõdy, Várpalota, Veszprém, 6 000 000 FtEladó lakás 1111 Kaptárkõ u., Budapest XI. ker, 12 500 000 FtEladó lakás 1111 Pecz Samu u., Budapest XI. ker, 59 900 000 FtEladó lakás 1111 Beregszász út, Budapest XI. ker, 28 500 000 FtEladó lakás 1111 Frankhegy u., Budapest XI. ker, 12 500 000 FtTovábbi eladó ingatlanokKiadó lakás 1051 Váci u., Budapest V. ker, 100 000 Ft / hónapKiadó lakás 1061 Paulay Ede u., Budapest VI. ker, 80 000 Ft / hónapKiadó iroda 1051 Kossuth Lajos u., Budapest V. ker, 100 000 Ft / hónapKiadó lakás 1221 Liliomdomb Lakópark, Budapest XXII. ker, 90 000 Ft / hónapKiadó lakás 1131 Viza u. , Budapest XIII. ker, 120 000 Ft / hónapKiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 81 000 Ft / hónapKiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 49 300 Ft / hónapKiadó iroda 1111 Budapest XI. ker, 118 800 Ft / hónapTovábbi kiadó ingatlanok
Kompenzációs munkatárs
